北京時間12月23日，根據(jù)CBA官方公示，一場激烈的沖突事件引發(fā)了重磅罰單。齊麟與古德溫之間的爭執(zhí)導(dǎo)致兩人受到不同程度的處罰。具體來說，齊麟因涉嫌違紀(jì)禁賽三場，并被罰款十萬元；而古德溫則被禁賽兩場并罰款五萬元。
在這一事件中，新疆伊力特隊(duì)的主教練劉煒和山西汾酒隊(duì)的主教練潘江因未能有效管理球隊(duì)成員，也負(fù)有管理責(zé)任。根據(jù)本賽季CBA聯(lián)賽賽風(fēng)賽紀(jì)責(zé)任人制度的相關(guān)規(guī)定，兩人分別被處以一萬元的罰款處罰。
此外，CBA官方還對新疆廣匯俱樂部和烏魯木齊賽區(qū)發(fā)出警告，并核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)五萬元。同時，取消了該賽區(qū)2024-2025賽季CBA聯(lián)賽優(yōu)秀賽區(qū)獎項(xiàng)的評選資格。這一罰單的總額高達(dá)二十二萬元，引發(fā)了球迷和媒體的廣泛熱議。
這次沖突與江蘇和廣東的系列賽有著較為接近的時間點(diǎn)，使得其更加引人注目。媒體人付政浩在發(fā)文中指出，齊麟因再次犯規(guī)而受到從重處罰，停賽三場并罰款十萬元；而率先動手的古德溫則因推搡齊麟的舉動被處以較輕的處罰，即停賽兩場并罰款五萬元。劉煒和潘江則各自被罰款一萬元。
另一位媒體人三土帶刺則表示，盡管各方都有問題，但齊麟為了隊(duì)友的舉動雖然出于好意，卻加劇了事件的升級。一些球迷戲稱齊麟為“仗義疏財(cái)”，認(rèn)為他的罰單金額較高是合理的。然而，也有人認(rèn)為古德溫的判罰標(biāo)準(zhǔn)過低。
媒體人趙探長在評論中指出，沖突雖然是體育比賽的一部分，但情緒管理同樣重要，特別是核心球員的情緒管理能夠左右比賽的勝敗。他認(rèn)為本賽季CBA的精彩程度增加、對抗變多，裁判員的控場能力顯得尤為重要，否則很容易成為沖突的導(dǎo)火索。
對于一些球迷提出的為何裁判一直不整改的問題，趙探長回應(yīng)道：“難辭其咎”。從當(dāng)時的錄像回放來看，趙探長的點(diǎn)評具有很大的說服力。古德溫在戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)時裁判未及時吹哨，導(dǎo)致他加大動作試圖造犯規(guī)，而齊麟為隊(duì)友出頭可能也處于情緒激動的狀態(tài)。裁判在此次事件中的不及時吹罰成為了直接的導(dǎo)火線。
這一事件給各隊(duì)及球員們敲響了警鐘，提醒大家在比賽中要冷靜應(yīng)對各種情況，尊重對手和裁判的決策。同時，也希望CBA官方能夠加強(qiáng)裁判員的培訓(xùn)和管理，提高其控場能力，減少類似沖突事件的發(fā)生。
