根據(jù)《每日郵報(bào)》的最新報(bào)道，曼城足球俱樂(lè)部以一封致信的方式，向英超聯(lián)賽的19家俱樂(lè)部以及英足總傳達(dá)了他們的立場(chǎng)。信中明確指出，英超聯(lián)賽提出的贊助規(guī)則修改提案依然被曼城視為“非法”的。
這并非曼城首次對(duì)此提案提出質(zhì)疑。他們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)，如果該提案在下周五的俱樂(lè)部會(huì)議上獲得通過(guò)，曼城將考慮采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)。值得注意的是，這次他們附上了一封長(zhǎng)達(dá)11頁(yè)的詳細(xì)信件，對(duì)提案的各個(gè)方面進(jìn)行了深入的分析和闡述。
對(duì)于曼城的這一舉動(dòng)，英超聯(lián)賽方面做出了強(qiáng)烈的回應(yīng)。他們堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的立場(chǎng)，并指責(zé)曼城“反復(fù)發(fā)表毫無(wú)根據(jù)的言論”，指責(zé)其試圖誤導(dǎo)其他俱樂(lè)部。然而，曼城并不止步于此，他們堅(jiān)信自己的立場(chǎng)，并尋求通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。
今年早些時(shí)候，英超聯(lián)賽在修改關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則后，曼城將其告上了法庭。九月份，一個(gè)獨(dú)立小組對(duì)英超的關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則進(jìn)行了裁決，認(rèn)定其中部分內(nèi)容不合法。這主要是因?yàn)楣蓶|貸款（即持股超過(guò)5%的股東借給俱樂(lè)部的資金）并未被納入英超的公平市場(chǎng)價(jià)值測(cè)試范圍內(nèi)。
這一裁決結(jié)果引起了廣泛的關(guān)注和討論。英超聯(lián)賽首席執(zhí)行官理查德·馬斯特斯隨后致信各俱樂(lè)部，表示將“快速有效地”進(jìn)行規(guī)則修改。然而，曼城的法律顧問(wèn)西蒙·克利夫?qū)Υ吮硎玖搜杆俚鸟g斥。他指責(zé)馬斯特斯試圖誤導(dǎo)俱樂(lè)部，堅(jiān)持認(rèn)為原有的規(guī)則系統(tǒng)需要得到有效的監(jiān)管和修正。
在回應(yīng)的電子郵件中，克利夫明確表示曼城支持對(duì)關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行強(qiáng)有力的、有效的和合法的監(jiān)管。他進(jìn)一步解釋說(shuō)，獨(dú)立小組發(fā)現(xiàn)的幾項(xiàng)不合法規(guī)則意味著整個(gè)系統(tǒng)無(wú)效。在此之前較為寬松的關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則將重新生效，直到新的制度得以確立。
克利夫還指出，英超聯(lián)賽對(duì)此持有異議，并將在不久的將來(lái)對(duì)比賽情況進(jìn)行法庭裁決。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“在得知法庭的判決結(jié)果之前，英超聯(lián)賽不應(yīng)該倉(cāng)促通過(guò)修正案。”他還提到了三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，并附上了20頁(yè)的專(zhuān)家法律評(píng)論來(lái)支持自己的立場(chǎng)。
對(duì)于擬議的修正案，克利夫表示這也是“非法的”。因?yàn)樗鼈儗?021年12月開(kāi)始對(duì)股東貸款實(shí)行追溯豁免，直到新規(guī)則生效。他寫(xiě)道：“這項(xiàng)豁免正是最近仲裁中被認(rèn)定為非法的事項(xiàng)之一，將其重新引入規(guī)則是不合法的。”他還指出了提案在平衡性上的問(wèn)題以及英超聯(lián)賽磋商程序的匆忙可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
目前，英超聯(lián)賽和曼城均未對(duì)此事發(fā)表進(jìn)一步的評(píng)論。然而，這場(chǎng)關(guān)于規(guī)則修改的爭(zhēng)端已經(jīng)引起了廣泛的關(guān)注，并可能對(duì)未來(lái)的英超聯(lián)賽產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。無(wú)論最終結(jié)果如何，這場(chǎng)法律糾紛都將成為體育界的一個(gè)重要的案例研究。
