中國足球協會的探索之路漫長且充滿挑戰，多年來，他們一直在摸索中前進，從無知到有知，從非專業到專業。從過去的領導層到現在的宋凱，每一次的接任與過渡都伴隨著學習和成長。在這條摸索的道路上，能夠平穩前行而不陷入風波，已是難能可貴。即便有時制定出似乎違背足球規律的政策，或是鬧出笑話，也都是這個過程中不可避免的。
回首過去，足協的決策中不乏讓人啼笑皆非的舉措。比如聯賽中一個頭球頂兩個進球的“奇觀”，或是亞冠賽事中七個外援同時上場的場景。這些讓年輕球迷在聽聞后，才真正領悟到“中國足球與足球運動是兩種不同的概念”。
宋凱領導下的中國足協班子，提出了關注青訓的正確方向。然而，他們也需注意，提出的建議必須符合中國足球的實際情況。例如，他主張開放外援政策，認為這能促進聯賽的發展。但此言一出，便引來了諸多反對之聲。CCTV5的《足球之夜》節目播出了宋凱在2024年中國足球發展論壇的演講片段，更加深了球迷對于這個話題的關注與討論。
外援政策的制定一直是中國足球的敏感話題。下賽季的中超外援政策定為“6655”，可見各方的意見之爭。對于是否應開放外援政策，宋凱主席的觀點得到了武磊的支持。武磊表示自己贊成開放外援政策，因為在國外的競爭環境下，他自身也感受到了壓力。他覺得開放外援可以倒逼本土球員更加努力訓練。
然而，也有觀點認為職業聯賽外援的過度開放并不利于本土青訓球員的成長。如果聯賽中全部都是外援首發，那么本土球員將失去鍛煉的機會。而關于青訓球員的出路問題，有人提出留洋是解決辦法。但事實上，能達到留洋水平的青訓球員寥寥無幾。另外，沙特俱樂部放開外援政策的例子也警示我們，過度依賴外援可能導致本土球員的上場時間大幅減少，進而影響到國家隊的表現。
因此，在考慮是否開放外援政策時，我們必須謹慎權衡利弊。歐洲國家的足球環境、青訓基礎和足球文化與我們大不相同。在他們的環境中，外援與本土球員的公平競爭是可行的。但我們必須認清自己的實際情況，不能盲目跟從。在決定是否開放外援政策時，我們必須深思熟慮，確保這一決策真正有利于中國足球的長遠發展。
