李鐵在被判處二十年有期徒刑后，決定提出上訴申請。關(guān)于他最終刑期是否會減少，目前仍無定論。然而，可以預(yù)見的是，李鐵的案件可能會牽涉到其他涉案人員，因?yàn)樗男惺嘛L(fēng)格常常以自身利益為先，不擇手段。
李鐵的代理律師能將其案件的判決從可能的無期或死緩爭取到二十年的有期徒刑，已經(jīng)是法律界的難得成就。但李鐵顯然并不滿足于此。在提出上訴的那一刻，顯而易見，他認(rèn)為自己的判決過重。李鐵可能認(rèn)為自己在民間擔(dān)任國家隊(duì)主教練、俱樂部主教練及總經(jīng)理等職位，并不等同于公職人員。他或許覺得那些公職高官的刑期多則十幾年，而自己不應(yīng)比他們更重。
那么，李鐵究竟認(rèn)為自己應(yīng)該判多久呢？他的期望是在監(jiān)獄中服役十年。他覺得自己的刑期應(yīng)該輕于許多足協(xié)官員。盡管最終被判二十年有期徒刑，減去已在獄中的兩年時(shí)間，他仍需在監(jiān)獄中度過十八年。無論他如何努力申請減刑，這十八年的時(shí)間最終都不可能縮短至十年。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在沒有檢察院抗訴或后續(xù)未發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的情況下，上訴并不會加重李鐵的刑罰。因此，即使上訴的后果不會使他的刑期加重，李鐵仍選擇冒險(xiǎn)一試，希望能夠?qū)さ靡痪€生機(jī)。
在一審?fù)忂^程中，李鐵的律師與監(jiān)察機(jī)關(guān)就其擔(dān)任國家隊(duì)主教練期間涉及的5089萬元贓款性質(zhì)展開了激烈辯論，即該筆款項(xiàng)應(yīng)被歸類為“受賄罪”還是“非國家工作人員受賄罪”。在經(jīng)過控辯雙方的激烈爭論后，最終將這筆款項(xiàng)劃歸為后者。然而，這并不意味著李鐵沒有其他受賄行為。
在擔(dān)任國家隊(duì)主教練期間，李鐵涉及的贓款并不僅限于卓爾俱樂部。因此，無論涉案金額大小，還是五項(xiàng)罪名之列，兩個(gè)事實(shí)都是確鑿無疑的。然而，李鐵仍堅(jiān)持上訴的原因不僅僅是因?yàn)樗J(rèn)為判決過重。上訴意味著案件的結(jié)案時(shí)間將再次被拖延數(shù)月。這不僅影響他自己的結(jié)案時(shí)間，還可能導(dǎo)致其團(tuán)隊(duì)成員如忻峰等人的結(jié)案時(shí)間同樣延后。
從被捕到一審宣判長達(dá)兩年的時(shí)間跨度，以及一審?fù)彽叫械陌藗€(gè)月時(shí)間跨度，都顯示出李鐵案件的審理和宣判時(shí)間遠(yuǎn)超其他本次足球反腐涉案人員。這很大程度上與李鐵態(tài)度的反復(fù)有直接關(guān)系。在這次被湖北專案組帶走的涉案人員中，有不少是李鐵揭發(fā)出來的。即使在一審?fù)徶螅铊F仍在獄中不斷揭發(fā)他人，導(dǎo)致有人因此失聯(lián)。
因此，李鐵認(rèn)為自己有重大的立功表現(xiàn)。但在一審宣判時(shí)，法院并未因他的揭發(fā)行為而減輕他的刑罰。這讓李鐵感到不滿，并成為他上訴的重要原因之一。李鐵是一個(gè)精明且善于為自己謀取利益的人。在急于減刑的情況下，他很可能會在上訴期中繼續(xù)交代出更多的關(guān)鍵信息。因此，明年將會有更多的涉案人員被揪出來。至于具體還會牽涉到誰，我們只能拭目以待了……
